Terorifai: Trumpo TV tarifų teroras

Vartotojas padidina išlaidas. Atminkite, kad todėl, kad jis sugalvos vėl ir vėl, ypač kalbant apie tarifus ir tai, ar jūs ketinate mokėti daug daugiau už vartojimo elektroniką.
Aš tai vadinu teroru dėl tarifų arba „terorifų“ – baimę, kad tarifai automatiškai reikš didesnes kai kurių mūsų perkamų dalykų kainas, ypač daiktus, kurie jau yra brangūs. Siekdami suprasti, kaip tai vyksta, suskaidykime, kaip iš tikrųjų veikia tarifai, kaip jie veikia tiekimo grandines, išlaidas ir kainodarą, o kada jie gali ir negali būti naudojami kaip įrankis – priemonė tikslui pasiekti.
Pirma, tai nėra politinis postas – bent jau jis nėra politiškai motyvuotas. Kalbama apie politikos ir ekonomikos sankirtą – politines strategijas ir skirtingas politikos galimybes. Tai taip pat susiję su daugybe galimų scenarijų, kurie gali pasibaigti vartotojiškos elektronikos, o būtent televizorių, tampa brangesni. Galbūt a daug brangiau.
Kas yra tarifas ir kaip jis veikia?
Pradėkime nuo pagrindų. Tarifas yra importuotų prekių mokestis. Idėja yra paprasta: kai vyriausybė numeta į šalį ateinantį produkto tarifą, ji verčia įmonę importuoti tą produktą, kad sumokėtų mokestį vyriausybei.
Tai reikalauja kartoti: tai verčia įmonę Importuojantis Tas produktas, o ne įmonė, kuri ją sudaro, sumokėti papildomą mokestį.
Tai gali atrodyti tiesmukiškai, tačiau štai kur gali įvykti nesusipratimas. Daugelis žmonių mano, kad tarifus moka užsienio kompanijos, pardavinėjančios prekes JAV. Tačiau tai ne taip veikia. JAV įmonės, kurios importuoja tuos užsienio produktus, moka tarifą. Ir atspėk ką? Jie ne tik valgo tą kainą. Jie perduoda jį mažmenininkams, kurie tada perduoda vartotojui. Vartotojas padidina išlaidas.
Išsakykime tai realiai: Tarkime, kad iš Meksikos importuojami televizoriai yra naujas tarifas. Daugelis Azijoje įsikūrusių kompanijų naudoja Meksikos gamybą, taigi, kai televizorius ateina į JAV, jis patenka iš Meksikos, net jei televizoriaus prekės ženklas yra iš Kinijos ar Pietų Korėjos. Jei JAV mažmenininkas, pavyzdžiui, „Best Buy“, perka televizorių iš užsienio gamintojo ir staiga turi sumokėti papildomą 10% tarifą, kuris pridedamas prie galutinės televizoriaus kainos.
Kai kurios įmonės sugeria dalį išlaidų, kad išliktų konkurencingos, tačiau tik tam tikru mastu. Laikui bėgant, našta beveik visada keliauja į pirkėją.
Kodėl nustatomi tarifai?
Tarifai dažnai naudojami kaip derybų lustas derybų taktikoje, tačiau kodėl kitaip jie gali būti įvesti?
Vienas paplitęs pateisinimas yra apsaugoti šalies pramonę, padarant užsienio prekes brangesnes. Idėja yra ta, kad tai suteiktų mums gamintojams konkurencinį pranašumą. Jei importuotos prekės kainuos brangiau, įmonės turės stipresnę paskatą gaminti panašius produktus namuose JAV. Jei išlaidų skirtumas nėra toks, nusipirkite amerikietišką.
Vis dėlto yra pagrindinė šios sąvokos problema. JAV gaminama nedaug vartotojų elektronikos, o didelio masto gamyba atgal į JAV nėra tokia paprasta, kaip impozantiški tarifai. Jūs turite statyti gamyklas, sukurti naujas tiekimo grandines, ir – šis yra didžiulis – samdyti darbo jėgą. Tai gali užtrukti metus, jei ne dešimtmečius.
Taip pat kyla darbo sąnaudų klausimas. Bendrovės gamina ne JAV, nes tai žymiai pigiau. Tokiose šalyse kaip Meksika ir Vietnamas darbo išlaidos yra tik maža dalis to, kas yra JAV.
Nors kai kurie politikos formuotojai teigia, kad tarifai gali sukelti daugiau vidaus gamybos, tačiau įspėjimas yra tas, kad įvykti prireiktų neįtikėtinai ilgai, jei iš viso. Jei tai įvyktų, prekės būtų daug brangesnės nei dabar.

Mes matėme bandymus perkelti gamybą atgal į JAV – dauguma jų nevyko taip, kaip planuota. Puikus pavyzdys yra nesėkmingas „Foxconn“ LCD gamykla. 2017 m. „Foxconn“ (kuri gamina daug „Apple“ daiktų) paskelbė apie didžiulės LCD gamybos gamyklos Viskonsine planus, pažadėdama apie 13 000 Amerikos darbo vietų. Greitai į priekį šiandien: tas augalas niekada netapo didelio masto gamykloje, kuria ji buvo ketinta. Iš esmės tai yra tinklo ir duomenų centras, kuriame dirba beveik 1500 žmonių. Jis perėjo nuo kelių milijardų dolerių projekto iki 650 mln. USD projekto. „Foxconn“ nurodė išlaidų problemas ir keičia ekonominę realybę kaip jos mirties priežastis. Tačiau ji gavo didžiulį mokesčių mažinimą, kuris padėjo nuvykti ten, kur yra šiandien. Ar mes laimėjome? Ar Viskonsinas laimėjo?
Kalbant apie išlaidų problemas ir keičiant ekonominę realybę, darbo sąnaudos yra didžiulis veiksnys – neabejotinai didžiausias faktorius. Žvelgiant į tai, vidutinis gamybos darbo užmokestis Meksikoje yra apie 4 USD per valandą, o JAV – arčiau 25 USD per valandą. Dėl tokio darbo užmokesčio skirtumo įmonėms sunku pateisinti didelio masto gamybą JAV, kai jos gali gaminti prekes už nedidelę išlaidų dalį kitur.
Nors tarifai gali paskatinti kai kurias įmones pergalvoti savo tiekimo grandines, idėja, kad masinė JAV gamyba sugrįžtų, yra labai mažai tikėtina. Vietoj to, įmonės sieks perkelti veiklą į Vietnamą, Indiją ar Malaiziją – vietas, kuriose jau yra nustatyta gamybos infrastruktūra.

Galite teigti, kad tarifai padidins televizorių ir kitos elektronikos kainas tiek, kad jos būtų tokios pat brangios, kaip ir pačią brangiausią elektroniką, pagamintą JAV. Tačiau nemanau, kad matematika palaiko šį argumentą – vidaus produktai vis tiek būtų žymiai brangesni. Tarifai tokiu būdu nėra „žaidimo sąlygų išlyginimas“. Jie gali padėti kovoti su dirbtinai žemomis kainomis, kurias sukuria užsienio gamintojai, skirti užsienio ekonomikai sužadinti – būtent iš kur gali kilti mintis, kad tarifai yra puikus ekvalaizerio įrankis. Tačiau šiame kontekste tarifai to nepadarys.
Labiau tikėtina, kad verslas eis greitesnį ir ekonomiškesnį kelią: perkelkite operacijas į kitą nebrangią šalį, užuot grįžę į JAV.
Gali būti, kad tai nėra dabartinės administracijos tarifų grėsmių žaidimas. O kas, jei tarifai yra tik didelė derybų lustas derybose dėl kažko kito?
Tarifai kaip derybų taktika
Kita priežastis, dėl kurios tarifai įvesta arba tiesiog grasina, yra kaip derybų lustas.
Administracija jau ėmėsi tarifų, susijusių su Taivano pagamintais puslaidininkiais, ėmėsi tarifų, taip pat kilo grėsmės tarifų dėl prekių iš Kinijos, Meksikos ir Kanados. Bet ar šios grėsmės tiesiog kalba, ar yra tikrasis ilgalaikis planas jas naudoti kaip svertą derybose?
Prieš tai matę JAV vyriausybės grėsmę tarifams, tik vėliau juos nueiti atgal mainais į geresnius prekybos sandorius. Idėja yra spausti kitas šalis siūlyti geresnes prekybos susitarimus ar nuolaidas dėl gamybos, darbo ar technologijų pasidalijimo politikos.

Štai naujausias pavyzdys: 2018–2019 m. Buvo pateikti tarifai iš Kinijos prekių, turinčių įtakos viskam, pradedant skalbimo mašinomis iki apygardų lentų. Kai kurios įmonės pakoregavo savo tiekimo grandines, o kitos laukė, kol derybos bus sužaistos. Kai kurie iš šių tarifų galiausiai buvo sumažintas arba panaikintas per prekybos sandorius.
Ar tai gali pasikartoti? Absoliučiai.
Tačiau didelis klausimas: kaip įmonės šį kartą reaguos? Kai sužinosite savo oponento pasakojimą – kai žinai, kad jie blefuoja ar turi kokį nors užpakalinį motyvą – galite žaisti žaidimą kitaip.
Kaip gamintojai galėtų reaguoti?
Istoriškai, kai tarifai įsigalioja, įmonės ne tik sėdi ir nesiima. Jie ieško sprendimų. Viena iš populiariausių strategijų yra perkelti gamybą, kad būtų išvengta tarifų.
Kinijoje, Taivane, Pietų Korėjoje ir Meksikoje vyksta daug televizijos produkcijos. Jei tarifai užklumpa tas šalis, kokia yra alternatyva? Kai kurios įmonės gali perkelti susirinkimą į Vietnamą, Indiją ar Malaiziją – vietas, kuriose jau yra tam tikra gamybos infrastruktūra.
Tai yra daug prasmingiau, nei staiga pradeda kurti televizorius JAV. Tačiau yra dar viena teigiama pasekmė. Mes nenorime, kad visos mūsų prekės pagamintos keliose kišenėse visame pasaulyje. Pagalvokite apie tai taip: jei visi pasaulio užtrauktukai būtų gaminami Japonijoje (ir, skliausteliškai, daugelis jų yra – patikrinkite savo užtrauktukus: dauguma jų greičiausiai turi „YKK“), o šalis turėjo dar vieną stichinę nelaimę, kuri sunaikino „Zipper“ gamyba, nukentėjusi į drabužių tiekimo grandinę, sukurs masinį chaosą. Užtrauktukai turi būti gaminami daugelyje skirtingų pasaulio šalių. Tai naudinga konkurencijai ir naudinga tiekimo grandinei.
Aš galvoju apie tai, kad televizoriai yra gaminami visose šalyse. Bet dar kartą kurti televizorius JAV? Tai labai mažai tikėtina. Gamybos televizoriai šalies viduje yra nepaprastai brangi, palyginti su užsienyje. Darbo jėgos išlaidos yra didesnės, infrastruktūra nėra nustatyta masinės televizijos gamybai, o įmonės negali per naktį kurti naujų įrenginių. Fabriko perkėlimas į kitą šalį su nustatyta tiekimo grandine? Tai įmanoma. Perkelti jį į JAV? Tai neįvyks.
Ar televizijos kainos padidės?
Anksčiau tarifų grasinimai nebuvo įvesti. 2019 m. Prezidento administracija paskelbė apie naujus „Consumer Electronics“ tarifus – tikimasi, kad bus nešiojamieji kompiuteriai, išmanieji telefonai ir žaidimų pultai – iš Kinijos. Po technologijų kompanijų ir prekybos partnerių pasitraukimo tarifai buvo atidėti ir galiausiai sumažino. Prekybos susitarimai sušvelnino jų poveikį daugeliui vartotojų elektronikos.
Šis scenarijus svarbu atsiminti: vien todėl, kad siūlomas tarifas, dar nereiškia, kad tai įvyks, ir jei tai įvyks, jis gali būti ne toks ekstremalus, kaip iš pradžių bijojo. Štai kodėl aš manau, kad turime priimti laukimo ir žiūrėjimo politiką. Grėsmės ne visada virsta faktiniais tarifais, o jei tarifai bus renkami, tai dar nereiškia, kad jie ilgai laikysis.

Be to, įmonės prisitaikys. Kai kurie perkels gamybą, kiti – išlaidas, o kai kurie suras spragas. Tai nereiškia, kad kainos nekils – tai reiškia, kad tai nėra taip paprasta, kaip „tarifas kyla, kainų sparčiai“.
Mes buvome čia anksčiau. Kai buvusios administracijos nustatė tarifus, daugelis nerimavo dėl didžiulio kainų padidėjimo. Kai kurie nutiko, bet ne į kraštutinumą, kurio žmonės bijojo. Bendrovės atliko koregavimus, buvo sudaromi sandoriai, o galiausiai viskas stabilizavosi.
Ar turėtumėte nusipirkti televizorių dabar?
Kas yra „Takeaway“? Mes dar tiksliai nežinome, kas nutiks. Tai, ką mes žinome, yra tai, kad jei tarifai įsigalios, vartotojai tam tikru būdu pajus tai – nesvarbu, ar tai yra didesnės kainos, mažiau pasirinkimų, ar gamintojai perkels operacijas.
Geriausias dalykas, kurį šiuo metu reikia padaryti, yra atidžiai žiūrėti ir būti pasirengęs. Jei esate naujo televizoriaus rinkoje, siūlyčiau jį nusipirkti dabar. Tai yra vienas geriausių laikų nusipirkti televizorių įprastame produktų cikle. Atsižvelgiant į tai, kad mes nežinome, ar kainos padidės, dar didesnė paskata paspausti tą „pirkti“ mygtuką.
Jei nesate pasirengę pirkti dabar, stebėkite, ar šie tarifai iš tikrųjų įgyvendina. Jei jie tai padarys, tikėkitės, kad dar ilgai pamatysite kainų padidėjimą. Daugelis prekės ženklų nepaskelbs televizijos kainų iki kovo ar balandžio mėn Iki paskutinės sekundės priėmė sprendimą).